martes 31 de marzo de 2009

y otra de arena

Muchas veces he dicho por ahí que dos cosas le han dado vidilla a Los navegantes: la nominación a los Ignotus y, antes, las reseñas y comentarios más o menos informales que fueron proliferando en Internet. Mucho bien le han hecho al libro las críticas publicadas en la Red (gracias a todos sin excepción, señores) porque a su vez animaron a tantos curiosos a pillarse el libro por ahí. Y al final eso es lo que mola: que te lean.
Pero ya llevo demasiado tiempo dándome bombo y resaltando la parte buena de mi negocio. Porque resulta que también hay quien me pone de escritor de mierda para abajo. Así que hoy me he dedicado a recopilar los comentarios de seres decididos a romperme el culo. Podéis disfrutar de estas malas críticas aquí en mi ficha de Casa del Libro. No he cambiado ni una coma de las composiciones poéticas originales.
Hay que ver qué mala sombra tiene el personal, oye. Pero uno al menos me llama señor y otro hasta casi sale airoso en su intento de pasar por irónico. Mi preferida es la última:

Juan Hernandez
Sobre todo lo calificaría de denso, en algunos momentos se convierte en aburrido, en otros ni siquiera sabes el por qué de algunas frases (por ejemplo en un pasaje en el que una criatura amenaza con atrapar a los protagonistas en un lugar sospechosamente parecido a las Minas de Moria, del Señor de los anillos, el Sr. Vilar rompe toda la tensión diciendo que dicha criatura, de repente, se va de vacaciones), o de algunos pasajes (por ejemplo los eróticos) o ciertos detalles (por ejemplo hablar de la guardia civil en una novela de fantasía épica, como se ha calificado).Nada nuevo.

Elisabeth
Me dio la sensación de estar leyendo una novela gore, en lugar de fantastica, una novela llena de pornografia que resultaba incomoda de leer. Lo siento, no puedo recomendarlo.

Dani
No ofrece nada nuevo a lo ya existente. En ocasiones resulta vulgar, además de excesivamente violenta. Muchas escenas hubiera sido mejor dejarlas a la imaginación del lector, o simplemente no incluirlas. Catalogar la obra con la de George R.R Martín... es una comparación exageradísima.

Antón
Un libro con imaginación un poco o medianamente nula, dentro de esto se hace bastante aburrido, historias o hechos muy vistos, sin contar hechos algo escatológicos o incómodos de leer, además el título es totalmente engañoso, como hecho para atraer o vender más, no tiene nada que ver con la historia del mismo, por lo demás, poca historia que no conozcamos. Por otra parte, tachar esta obra de cercana al autor George R.R.Martin, me parece muy, muy impresionantemente exagerada, por muchísimas facetas entre ambos.

Salva
No se lo recomendaría ni a mi peor enemigo, es sin lugar a dudas la peor novela que he leído en toda mi vida. La novela tiene pasajes de lo más soporífero,la trama se estanca en numerosas ocasiones, hay comentarios que pretenden ser humorísticos pero que resultan muy desafortunados, personajes vacíos y unos pasajes eróticos que pueden quedar muy bien en novela rosa, pero para nada en una de fantasía (aunque no sea épica)


Je.

Una posdata:
Ey, ya no tenemos Ociojoven.com, pero sí Ociozero. Reseñas, noticias y un utilísimo listado de concursos que a más de uno le hará destapar el boli. Está de puta madre, por si a alguien le hace pasarse por esta web.

23 comentarios:

Enric Herce dijo...

No está hecha la miel para para la boca del asno. O lo que es lo mismo: no le pidas peras al olmo y mucho menos le ofrezcas fantasía adulta a lectores mediocres que no se les pone morcillona a menos que elfos con mallas, dragones carajas y vampiros bujarras hagan acto de presencia.

Anónimo dijo...

¿Y de la mierda del metaprólogo no dicen ná? Pues vaya unos lectores cutres.

Sociópata.

MARIKO dijo...

Desde luego, la última es la mejor. Piensa que ocupas un lugar muy importante en la vida de esta persona...eres el autor de la peor novela que ha leído!

Pero también han dejado buenas críticas...

José Miguel Vilar-Bou dijo...

-Buenas, Enric. No seré yo quien le diga a un lector: "¡Tienes que entenderme, cabrón!". Imagínate tener que convencer a todas las personas que te leen. Necesitaríamos el aparato electoral del Partido Demócrata. Bueno, en mi caso me bastaría con el de la plataforma Celosías No, que agluitina a un socio y que está a punto de escindirse de la asociación por discrepancias consigo mismo.
-Ey, Sociópata. Es que el Metaprólogo es ya tan puerco y tan malo que se rumorea que quien opina sobre él cae víctima de una maldición. Y tal maldición consiste en conocer en persona al autor.

José Miguel Vilar-Bou dijo...

No lo había visto así, Mariko. Gracias. Ahora maldormiré mejor.
Podría haber más comentarios positivos, pero se me acabó primero la pasta y luego los amigos. En ese orden.

Anónimo dijo...

Mierda!

¿Lo que acabo de hacer cuenta como opinión? No me joas, que ya sabes que le debo un asesinato al autor (esto que quede entre tú y yo) y ahora no tengo ganas de buscarme coartadas...

Sociópata

José Miguel Vilar-Bou dijo...

Pues sí que cuenta como opinión. Así que ten cuidado porque el sujeto en cuestión no sólo huele a azufre, sino que encima corrige libros. Es incorregible.

Anónimo dijo...

¿Corrector de libros? Qué actividad tan deleznable.

J.E. Alamo dijo...

¿Por qué suenan todas las opiniones tan parecidas? ¿Un caso de personalidad múltiple? ¡Lástima que no haya una que valga la pena!
¿George R.R. Martin? ¿Habrá leído este hombre a Martin? ¿Y a Vilar? El parecido entre ellos es como el de un huevo y una castaña. Eso sí, le duela a quien le duela y respetando todas las opiniones, los dos son grandes autores.
Que no se le suba a la cabeza, sr. Vilar ;-)

José Miguel Vilar-Bou dijo...

-Sí, Anónimo. Un gremio casi tan vil como el de los escritores o los genocidas.

José Miguel Vilar-Bou dijo...

-Buenas, Joe. Pues ya sabes que la gente a veces tiende a la unidimensionalidad.
No te preocupes. Con opiniones como estas lo único que se me puede subir a la cabeza es la cerveza.

Anónimo dijo...

¿¿Anónimo?? Los sociópatas tendemos al ostracismo, pero de ahí al anonimato hay un mundo.

Correctores, escritores y genocidas? Buena combinación. En mi casa hay un poco de todo eso...

Sociópata.

José Miguel Vilar-Bou dijo...

Era sólo por ningunearte, con cariño. Veo que pones a los correctores por delante de las otras dos deshonradas profesiones. Te tira el gremio.

Anónimo dijo...

Pero si mi gremio es el de los genocidas frustrados (por ahora).

Soci...

Claudio dijo...

La mejor crítica anónima que me han hecho: "Es un libro muy padre"

En clara igualdad con: "Es muy chido"

Me ha entrado curiosidad por leer mi ficha de Casa del LIbro.

C.

Salva dijo...

"¿Y de la mierda del metaprólogo no dicen ná? Pues vaya unos lectores cutres.

Sociópata."

Eso, ¿qué hay de lo mío?

José Miguel Vilar-Bou dijo...

-También a mí a veces me dan ganas de ejercer de genocida, Sociópata. En especial cuando leo tus comentarios.
-Buenas, Claudio. Padre o Chido lo importante es que dicen la verdad, siempre suponiendo que Chido no sea nada malo.
Espero que en tu ficha de 'El dios de los mutilados' (Sirius) no tengas tan buenos amigos como yo.
-Qué pasa, Salva. Yo también espero que se haga realidad tu sueño de que alguien masacre tu metaprólogo por ahí en Internet. Brindemos por eso.

noe dijo...

Yo creo que debes sentirte alagado por todos esos "comentarios". Si inspiras, aunque sea odio, en esas personas ya estás inspirando algo y eso muchos no pueden decirlo. jejejej.

PD: a la peña le pones un muñeco de budú y lo atacan sin principio alguno. ¡¡¡¡Ala venga!!!!!

José Miguel Vilar-Bou dijo...

Ey, Noe. En tu posdata dices una cosa tan enormemente cierta y exacta que no se me ocurre qué añadir.
De todos modos, creo que la mejor arma contra ciertas cosas que aspiran a ser dañinas es la risa.

Anónimo dijo...

Venga, todo sea por la causa:

Si tuviese que resaltar algo dentro de la abominación que supone la lectura de "Los navegantes" sería, sin duda, el presunto metaprólogo de Salvador Montesinos.
Haber sufrido múltiples traumas infantiles no es prerrogativa para torturar de esa manera tan despiadada al resto de la humanidad (si no le sirvió de excusa a Hitler, tampoco debería servirle a él).
Al contrario que otros, sí que se la recomendaría a mi peor enemigo porque no hay motivo para que me joda solamente yo.
Desde aquí, me gustaría hacer un llamamiento para la reinstauración de la pena de muerte, bien para estos dos destructores de estabilidades emocionales o bien para el editor que ha permitido la difusión de esta aberración de la lengua castellana (por Dios, que no lo traduzcan).

Atentamente, Sociópata.

PD: De nada :)

Jorge dijo...

¡Joder! a que rompo el contrato aunque me demandes.
Tenías que habérmelo dicho antes y lo hubiéramos leído con otros ojos (quizás con el tercer ojo).
Lo tuyo con sociópata es argumento de novela: un pornógrafo y una genocidia. Bien, cuando lo escribáis ya sabes donde estoy.
¿alguien quiere que le traiga una morcillita y un choricito de matanza estremeña?

José Miguel Vilar-Bou dijo...

Bueno, creo que con eso no necesitarás pegarle a tu saco de boxeo en un mes.
Con lectores como tú es normal que a veces me plantee abandonar la literatura para dedicarme a criar puerros.
En cuento al metaprologuista, tendrá que expresarse él. Pero me atrevo a aventurar que puede darse por satisfecho con tu amable crítica.

José Miguel Vilar-Bou dijo...

Buenas, Jorge. ¿Pornógrafo yo? Qué va. Si soy un santo. Sólo me falta el altar. Aunque renunciaría a él por esos chorizos de matanza.